VOLUMEN 10 NÚMERO 3
PUBLICACION CUATRIMESTRAL
SETIEMBRE - DICIEMBRE
2021
ARTÍCULO ORIGINAL:
ACEPTABILIDAD DE LA VACUNA CONTRA LA COVID-19,
EN ADULTOS DE UNA REGIÓN DEL PERÚ
ACCEPTABILITY OF THE VACCINE AGAINST COVID-19 IN ADULTS IN A REGION
OF PERU.
AUTORES:
JENY DEL RIO-MENDOZA
BLADIMIR BECERRA-CANALES
UBALDO MIRANDA-SOBERÓN
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA “DANIEL ALCIDES CARRIÓN”
REVISTAS.UNICA.EDU.PE
INDEXADA EN:
DOI: https://doi.org/10.35563/rmp.v10i3.446
Este trabajo es licenciado bajo
Licencia Creative Commons
Atribución - No Comercial - 4.0
ACEPTABILIDAD DE LA VACUNA CONTRA LA COVID-19, EN ADULTOS DE UNA
REGIÓN DEL PERÚ.
ACCEPTABILITY OF THE VACCINE AGAINST COVID-19 IN ADULTS IN A REGION OF PERU.
Del Rio-Mendoza Jeny1,a, Becerra-Canales Bladimir2,a, Miranda-Soberón Ubaldo3,b.
RESUMEN
Introducción: Para interrumpir la transmisión de la COVID-19, no es suficiente la eficiente distribución de
las vacunas, es un desafío mantener una buena cobertura y la voluntad de la población para aceptar
vacunarse. Objetivo: Determinar el grado de aceptabilidad de la vacuna contra la COVID-19, en adultos de
una región del Perú, y evaluar sus posibles factores asociados. Material y métodos: Estudio transversal,
realizado en febrero y marzo del 2021, se encuestó a 466 adultos, mediante la aplicación de un cuestionario
virtual basado en un instrumento validado. Resultados: De los participantes aceptaron la vacuna (70,6%);
43,8% de sexo masculino; 78,1% con estudios superiores; 53,4% considera que la vacuna es efectiva; 65,7%
no creen que pueda provocar efectos adversos graves; recomendaría su administración (65,9%). La causa
principal de negación, fue que esperarían otro tipo de vacuna (39,4%); el medio de información principal fue
internet (49,4%); y la vacuna les produce ansiedad en nivel bajo (67,8%). Conclusiones: Se encontró que el
grado de aceptabilidad de la vacuna, no es óptima; se encontró asociación de la aceptación de la vacuna
con el género masculino, 60 o más años, considerar que la vacuna es efectiva, que no tiene efectos adversos
graves y el recomendar la vacuna. Resulta pertinente dotar de información suficiente a la población,
respecto a la importancia de la vacunación.
Palabras clave: Vacunación; inmunización; pandemias; COVID-19; Perú.
ABSTRACT
Introduction: To interrupt COVID-19 transmission, efficient vaccine distribution is not enough; it is a
challenge to maintain good coverage and the willingness of the population to accept vaccination.
Objective: To determine the degree of acceptability of the COVID-19 vaccine in adults in a region of Peru,
and to evaluate possible associated factors. Materials and methods: Cross-sectional study, conducted in
February and March 2021, 466 adults were surveyed by applying a virtual questionnaire based on a validated
instrument. Results: Of the participants accepted the vaccine (70,6 %); 43.8% were male; 78,1% had higher
education; 53,4% considered the vaccine to be effective; 65,7% did not believe it could cause serious adverse
effects; they would recommend its administration (65,9%). The main reason for refusal was that they would
expect another type of vaccine (39,4%); the main source of information was the Internet (49,4%); and the
vaccine causes them low level of anxiety (67,8%). Conclusions: It was found that the degree of acceptability
of the vaccine is not optimal; it was found that vaccine acceptance was associated with male gender, 60
years of age or older, considering that the vaccine is effective, that it does not have serious adverse effects,
and recommending the vaccine. It is pertinent to provide sufficient information to the population regarding
the importance of vaccination.
Keywords: vaccination; immunization; pandemics; COVID-19; Peru.
99Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104
ARTÍCULO ORIGINAL
1.
2.
3.
a.
b.
Universidad Privada San Juan Bautista. Filial-Ica.
Universidad Nacional San Luis Gonzaga. Ica, Perú.
Facultad de Medicina Humana. Universidad Nacional San Luis
Gonzaga. Ica, Perú.
Doctor en Salud Pública.
Doctor en Educación
. .
Correspondencia:
Jeny Del Rio-Mendoza
Dirección: Calle Las
Magnolias. Urb. San Isidro
Ica - Perú
Teléfono: 956622171
Correo electrónico:
jdelriom7@gmail.com
Afiliación: Universidad
Privada San Juan Bautista.
Filial Ica
Grado: Doctor en Salud
Pública. ORCID:
0000-0002-1460-3158
Contribuciones de autoría:
JDM participó en la
concepción del artículo;
JDM, BBC y UMS
participaron en el diseño del
artículo; análisis e
interpretación de resultados;
redacción del artículo;
revisión crítica del artículo y
aprobación de la versión
final.
Conflicto de intereses: no
existen conflictos de
intereses del autor o autores
de orden económico,
institucional, laboral o
personal.
Financiamiento:
Autofinanciado.
Agradecimiento:
Agradecimiento por su
colaboración al equipo del
comité científico del
Hospital Santa María del
Socorro do Ica, Perú.
Cómo citar:
Del Rio-Mendoza Jeny,
Becerra-Canales Bladimir,
Miranda-Soberón Ubaldo.
Aceptabilidad de la vacuna
contra la COVID-19, en
adultos de una región del
Perú. 2021;10(3) 99-104.
DOI:
https://doi.org/10.35563/r
mp.v10i3.446
Recibido: 24 - 09 – 2021
Aceptado: 08 - 10 – 2021
Publicado: 12 - 12 - 2021
100Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104
INTRODUCCIÓN
La enfermedad causada por el SARS-CoV-2 (COVID-19) que
produce un síndrome respiratorio agudo severo, ha originado
una pandemia de magnitudes impredecibles, con
consecuencias catastróficas, en la población y los sistemas de
salud del mundo.(1)
Muchos países se enfrentan a una propagación incontrolada del
virus por incumplimiento de medidas efectivas de salud pública
como uso de mascarillas o distanciamiento social, lo cual se
agrava porque las personas infectadas con SARS-CoV-2 suelen
ser asintomáticas; tienen cargas virales altas y son las principales
responsables de propagar el virus.(2) La llegada de las vacunas
representa una forma de enfrentarnos al COVID-19.(3) Su
desarrollo ha avanzado con una velocidad sin precedentes
desde que se tuvo la secuencia genética del virus en enero del
2020.(4) Por otro lado, es importante tener en cuenta la eficacia
y la cobertura de las vacunas, que son dos aspectos diferentes.
La vacuna protegerá a las personas si la respuesta inmune frente
a los antígenos es suficiente, pero la población quedará
protegida si se vacuna un número suficiente de personas para
que se produzca protección de grupo.(3)
La interrupción en la transmisión de COVID-19, no solo
depende de la eficiencia de la distribución de las vacunas, sino
también de la voluntad de la población para vacunarse, siendo
un gran desafío mantener el interés en la vacuna.(5) Es
importante tener buena cobertura y la aceptación de la
población para vacunarse.(6) Una encuesta a nivel mundial
mostró que la tasa de aceptación de la vacuna es variable, en
algunos países menor al 55% y en otros casi el 90%; sin
embargo, en la mayoría de éstos, no cumplen con los requisitos
para conseguir la inmunidad comunitaria.(7) En otros países una
considerable proporción de la población (42,2%) no acepta la
vacuna,(6) o parte de la población está indecisa si se vacuna
contra la COVID-19.(2)
Los factores que afectan la aceptación de la vacuna son los
problemas relacionados con la seguridad que provocan dudas
en el 71% de personas, sobre todo los efectos secundarios.(2)
Esto viene de tiempo atrás, ya que, entre el 2015 y 2019 en
algunos países de Europa la confianza sobre la eficacia y
seguridad de las vacunas disminuyó y en otros aumentó entre el
2018 y 2019.(8) Otros estudios relacionan la mayor aceptación
de las vacunas con el ser hombre o tener menos educación.
Además, se asocia a mayor posibilidad de aceptación con la
confianza en los profesionales de la salud.(8)
Usando modelos matemáticos se ha determinado que el éxito
de la vacunación se relaciona más con la implementación de la
vacunación que con la eficacia de la vacuna.(9) Por eso es
necesario conocer la percepción de la población sobre la
aceptación frente a las vacunas, identificar factores relacionados
para tomar acciones que permitan mejorar la confianza en la
vacuna y así, lograr la inmunización colectiva.
Por las consideraciones anteriores, el objetivo de esta
investigación es determinar el grado de aceptabilidad de la
vacuna contra la COVID-19, en adultos de una región del Perú y
evaluar sus posibles factores asociados.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizó un estudio transversal, en febrero y marzo del 2021,
en la Región Ica, conformada por cinco provincias en el Perú. El
cálculo del tamaño de muestra se obtuvo empleando el tamaño
poblacional de 850 765 habitantes, y población mayor de 18
años (580 269); considerando que la proporción de la población
tenga la característica de interés en el 50%, nivel de confianza de
95% y el error de la estimación del 5%. Con esto se obtuvo una
muestra de 384 personas; considerando las pérdidas se trabajó
con una muestra de 466 personas. El muestreo fue no
probabilístico en bola de nieve, dada la dificultad de aplicación
del cuestionario a los participantes debido a la cuarentena
decretada a nivel nacional por la pandemia. Se incluyó a
personas de ambos sexos, se excluyeron a los que dejaron en
blanco al menos una pregunta del cuestionario y a los que ya
habían recibido la vacuna.
El cuestionario fue construido mediante una entrevista a
profundidad a 28 moradores de tres distritos de Ica, luego se
listaron los temas y preguntas (18), y formularon los ítems. Esta
propuesta se presentó a un grupo de expertos conformado por
seis profesionales tres médicos y tres enfermeras (con
doctorado), para que evalúen los ítems en términos de
relevancia, coherencia, suficiencia y claridad. Finalmente se
realizó una prueba piloto con 62 participantes, como resultado
no hubo cambios en la redacción de los reactivos. Finalmente el
instrumento constó de 14 preguntas, considerando variables
demográficas, factores de riesgo y opinión acerca de las
vacunas. Las variables fueron edad, sexo, ocupación, estado civil,
antecedente de COVID-19, tener factores de riesgo para
COVID-19, aceptaría la vacuna contra la COVID-19 si estuviera
disponible (si, no), razones por que no se vacunaría (vacuna no
eficaz, esperaría otra vacuna de laboratorio diferente, no
pertenece a un grupo de riesgo, ya se enfermó de COVID-19, le
da temor vacunarse, otros motivos), considera que la vacuna es
efectiva (De acuerdo, totalmente de acuerdo, en desacuerdo,
totalmente en desacuerdo) se dicotomizó en de acuerdo las
primeras dos opciones y en desacuerdo las dos últimas
opciones, cree que la vacuna puede provocar efectos adversos
graves (De acuerdo, totalmente de acuerdo, en desacuerdo,
totalmente en desacuerdo) se dicotomizó en de acuerdo las
primeras dos opciones y en desacuerdo las dos últimas
opciones, medio de información acerca de la vacuna (internet,
televisión, personal de salud, familiares/amigos, otros),
recomendaría ponerse la vacuna (si, no, tal vez) se dicotomizó
en sí y tal vez (no, tal vez), cuando piensa en la vacuna produce
ansiedad (1-10), considerándose menor de 5 baja, 5 a más
moderada. El cuestionario virtual fue creado en un formulario de
Google y difundido a través de las redes sociales. Se solicitó el
consentimiento informado de cada participante, y se garantizó
su anonimato en todo momento.
El análisis estadístico incluyó medidas de frecuencia y
porcentajes para las variables categóricas, y promedio y
desviación estándar para las cuantitativas. Se realizó análisis
bivariado entre características generales de los participantes, los
factores y la opinión sobre la vacuna de coronavirus con la
aceptación de vacunarse. Se estimó la asociación entre cada
variable y el deseo de vacunarse mediante el cálculo de OR. Se
utilizó la Prueba de Chi cuadrado de Pearson. Se consideró
significativa una p <0,05.
ARTÍCULO ORIGINAL
Aceptabilidad de la vacuna contra la COVID-19, en adultos de una región del Perú.
101Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104
Para el procesamiento de datos, se trabajó en una base de
Microsoft Excel 2010 y el análisis en el paquete estadístico
«Statistical Package for the Social Sciences» para Windows,
versión 25,0. Se consideró un valor de p<0,05 como
estadísticamente significativo.
RESULTADOS
Participaron 466 adultos; la edad media fue de 44,03 años (DS
16,77); el 43,8% fueron de sexo masculino; 78,1% tuvieron nivel
de educación superior, 10,1% técnica y 11,8% básico. En relación
a la ocupación el 24,9% es personal de salud, 14,6% estudiante,
10,5% profesor, 9,4% trabajador independiente. El 47,2% fueron
casados o convivientes y el 39,7% solteros; el 80,5% de los
participantes no tubo COVID-19. El 56,7% consideró que no
tenía factores de riesgo para enfermarse, entre los que tenían el
16,7% refirió obesidad, 13,7% hipertensión arterial, y el 12% 65
a más años.
El 70,6% de participantes respondieron que aceptarían
colocarse la vacuna contra la COVID-19. Las razones dadas por
los que no aceptarían vacunarse fueron: 39,4% porque
esperarían una vacuna de un laboratorio diferente, 32,1%
consideraron que la vacuna no era efectiva, y 23,4% por temor
(figura 1).
Fig. 1. Razones para no aceptar la vacuna
Respecto a la vacuna, el 53,4% respondió que era efectiva;
34,3% consideró que la vacuna puede provocar efectos
adversos graves; 65,9% recomendaría su administración y el
10,5% no la recomendaría. La información que han obtenido
sobre las vacunas, fue principalmente de internet en el 49,4%, el
28,3 % de la televisión y el 17,2% del personal de salud.
La aceptación de la vacuna fue mayor en el sexo masculino
(77,5%), estado civil separado o divorciado (72,7%), ocupación
estudiante (83,8%), nivel educativo superior (72,3%), los que
tienen factores de riesgo (74,3%), y los de 60 a más años
(76,6%).
Respecto a los factores sociodemográficos, se encontró
asociación significativa de la aceptación de vacunarse con el
género masculino y tener 60 o más años (Tabla 1).
Tener factores de riesgo para contraer COVID-19 no se asoció
significativamente con la aceptación de vacunarse (Tabla 2).
Respecto a la opinión de los participantes sobre la vacuna, hubo
asociación significativa entre la aceptación de vacunarse con
saber que la vacuna es efectiva, creer que la vacuna no tiene
efectos adversos severos, y el recomendar la vacuna (Tabla 3).
ARTÍCULO ORIGINAL
del Rio-Mendoza Jeny et al.
OR IC valor p
N % N %
SEXO
Hombre 158 77,5 46 22,5 1,83 1,21-2,77 0,004
Mujer 171 65,3 91 34,7
EDAD
18-29 96 75 32 25 1,6 0,98-2,60 0,043
30-59 148 65,2 79 34,8
60 a más 85 76,6 26 23,4 1,75 1,04-2,93
EDUCACIÓN
Superior 263 72,3 101 27,7 1,42 0,89-2,26 0,264
Técnica 32 68,1 15 31,9
Básica 34 61,8 21 38,2
ESTADO CIVIL
Soltero 133 71,9 52 28,1 1,12 0,73-1,72 0,886
Casado- conviviente 153 69,5 67 30,5
Divorciado-viudo 43 70,5 18 29,5
VACUNARSE EN ESTE MOMENTO
FACTOR ASOCIADO
SI
NO
Tabla 1. Factores sociodemográficos y aceptación de vacunarse
OR IC
N % N %
TUVO COVID
No 272 72,5 103 27,5 1,58 0,97-2,55
Si 57 62,6 34 37,4
TIENE FACTOR DE RIESGO
Si 151 74,4 52 25,6 1,39 0,92-2,08
No 178 67,7 85 32,3
CARDIOVASCULAR
Si 18 72 7 28 1,08
0,438-2,64
No 178 67,7 85 32,3
PULMONAR
Si 19 79,2 5 20,8 1,62
0,592-4,43
No 178 67,7 85 32,3
HIPERTENSIÓN
Si 46 71,9 18 28,1 1,22 0,67-2,23
No 178 67,7 85 32,3
OTRAS
Si 24 85,7 4 14,3 2,87 0,96-8,52
No 178 67,7 85 32,3
MAS DE 65 AÑOS
Si 41 73,2 15 26,8 1,31 0,68-2,49
No 178 67,7 85 32,3
OBESIDAD
Si 52 66,7 26 33,3 0,96 0,55-1,63
No 178 67,7 85 32,3
DIABETES
Si 21 72,4 8 27,6 1,25 0,53-2,95
No 178 67,7 85 32,3
NO
FACTOR ASOCIADO
Tabla 2. Factores de riesgo para COVID-19 y aceptación de vacunarse
VACUNARSE EN ESTE MOMENTO
SI
102Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104
DISCUSIÓN
En esta investigación la mayor proporción de participantes que
aceptarían vacunarse es la de mayores 60 años, teniendo
asociación significativa con la intención de vacunarse. Otras
investigaciones muestran que los más receptivos a vacunarse
son los mayores de 55 o 65 años,(7,10) asimismo, las personas
de 25 a más años tienen más probabilidades de aceptar la
vacuna que las de 18 a 24 años.(7)
En relación al sexo hubo mayor frecuencia de aceptación de la
vacuna en hombres que en mujeres, con asociación significativa,
coincidiendo con otras investigaciones.(10,11) Otros estudios
encontraron que los hombres tenían menos probabilidad de
aceptar la vacuna que las mujeres.(7) El 72,3% de encuestados
con estudios superiores aceptaría vacunarse, el porcentaje
disminuye con menor nivel de estudios, siendo esta diferencia
no significativa. Otras investigaciones encuentran mayor
aceptación a vacunarse entre los que tienen título universitario
que aquellos que no lo tienen.(7,11)
La mayor proporción de los que no han tenido COVID-19 se
vacunaría frente a los que ya han tenido COVID-19; sin
embargo, no se encontró asociación significativa. Algunas
investigaciones encuentran asociación positiva o poco
concluyente, y en otros no encontraron relación.(11) la mayor
proporción de participantes con factores de riesgo para
COVID-19 aceptarían vacunarse, a diferencia de otra
investigación,(12) sin embargo, no se encontró asociación
significativa.
Cinco de cada diez participantes, creen que las vacunas son
efectivas, encontrándose asociación significativa con la
intención de vacunarse. Asimismo, casi siete de cada diez
adultos iqueños coinciden que las vacunas no provocan efectos
adversos graves, encontrándose asociación significativa con la
intención de vacunarse. Esto nos muestra que es necesario
reforzar la información en la población que genere aún más
confianza en relación a que la vacuna es efectiva y acerca de los
efectos adversos de la vacuna contra la COVID-19, lo que podría
hacerse a través de intervenciones en la población para
incrementar la aceptación de las vacunas. Es necesario
mantener la confianza más aun en tiempos del COVID-19 para
optimizar la aceptación.(8) Se han vacunado millones de
personas; por lo tanto, se conoce la seguridad con respecto a las
vacunas,(3) aunque quedan muchas preguntas aún sobre los
efectos secundarios.(13)
Es necesario que exista comunicación abierta para transmitir
tranquilidad sobre la seguridad y eficacia de las vacunas.(14)
Hay que tomar en consideración que la educación pública
efectiva, incrementa la aceptabilidad de la vacunación en forma
rápida, principalmente cuando es dada por los médicos o
científicos médicos antes que las empresas farmacéuticas.(2,11)
El personal sanitario debe aportar información a la población
para permitir niveles de cobertura suficientes,(3) brindando
conocimientos claros, ya que muchas personas quieren la
vacuna porque piensan que con esto volverán a la
normalidad.(2) En nuestro caso, la información acerca de las
vacunas se ha obtenido de internet y la televisión, medios que
podrían ser utilizados como los más importantes para transmitir
información acerca de las vacunas y dar mensajes claros a la
población. La mayoría de encuestados recomendaría ponerse la
vacuna, esto debe ser aprovechado para mejorar la cobertura,
ya que un factor que facilita la aceptación de la vacuna es la
opinión de los familiares y amigos.(11)
Si bien, siete de cada diez adultos iqueños, tenían la intención
de vacunarse, existe variabilidad en diferentes países en
relación a la aceptación de vacunarse, con diferentes rangos,
como es el caso de China con aceptación de casi el 90%, y Rusia
el 55%.(7) En Estados Unidos, encontraron que el 57,6% tenían
la intención de vacunarse.(6) Una encuesta a nivel nacional
muestra que el 59% de la población aceptaría la vacuna.(15) Por
otro lado, en esta investigación encontramos que el 29,4% no se
vacunaría. Otras investigaciones encuentran que el 10,8% no
tienen intención de vacunarse.(6) En Estados Unidos aunque es
probable que la mayoría se vacune, una parte considerable de la
población ha estado indecisa, y se considera que la información
recibida sobre las vacunas podría afectar esta decisión.(5) Si
bien es cierto que tenemos un porcentaje de aceptación alto,
llama la atención que el 29,4 % no aceptaría vacunarse,
considerando que la encuesta se realizó cuando atravesamos la
segunda ola, en esta región considerada con un nivel de riesgo
extremo de contagio de la COVID-19.(16) El rechazo a la vacuna
es una amenaza en la lucha contra la pandemia, para lograr la
inmunidad colectiva; ésta no solo depende de la eficacia de la
vacuna sino también de la voluntad para aceptar ser
vacunado;(11) por lo tanto, es necesario hacer esfuerzos y
persuadir al grupo que no acepta vacunarse, lo que permitirá
coberturas altas con los beneficios de la protección de
rebaño.(6) Para extinguir una epidemia la vacuna debe tener
una eficacia de al menos 80% con una cobertura del 75%, y para
prevenir, la eficacia de al menos 70% y cobertura de al menos
75%.(17)
A los que no estaban dispuestos a vacunarse se les preguntó
sobre las principales razones que tenían, respondiendo con
mayor frecuencia que esperarían otro tipo de vacuna o que la
vacuna no era eficaz. Otras investigaciones encuentran como
razones más frecuentes de rechazo a la vacuna el miedo a los
efectos secundarios, la seguridad y eficacia.(11) Otros atribuyen
como razones las preocupaciones sobre la seguridad y eficacia,
falta de confianza, y las actitudes o creencias antivacunas.(6)
Esto nos hace pensar que se requiere intervenciones de
comunicación para romper esas barreras, generando más
confianza para lograr la inmunidad en la población.
Como limitaciones del estudio, podemos declarar que las
escasas investigaciones sobre la temática desarrollada en el
contexto actual de la pandemia en nuestro medio, dificultaron
poder hacer comparaciones. La encuesta online, pudo generar
sesgos de respuesta; sin embargo, se utilizó un instrumento
ARTÍCULO ORIGINAL
Aceptabilidad de la vacuna contra la COVID-19, en adultos de una región del Perú.
OR IC valor p
N % N %
VACUNA EFECTIVA
De acuerdo 229 92 20 8 13,4 7,89-22,74 0,0001
En desacuerdo 100 46,1 117 53,9
EFECTOS ADVERSOS
En desacuerdo 257 84 49 16 6,41 4,14-9,92 0,0001
De acuerdo 72 45 88 55
MEDIO DE INFORMACIÓN
Internet 165 71,7 65 28,3 1,1 0,74-1,65 0,6400
Otros 159 69.7 69 30.3
RECOMENDARÍA LA VACUNA
Si 288 93,8 19 6,2 43,63 24,31-78,28 0,0001
Tal vez 41 25,8 118 74,2
PROVOCA ANSIEDAD
Baja 231 73,1 85 26,9 1,44 0,95-2,19 0,0900
Moderada 98 65,3 52 34,7
FACTOR ASOCIADO
SI
NO
Tabla 3. Opinión sobre la vacuna y aceptación de vacunarse.
VACUNARSE EN ESTE MOMENTO
103Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104ARTÍCULO ORIGINAL
del Rio-Mendoza Jeny et al.
autoadministrado de fácil comprensión. Por otro lado, el
muestreo no aleatorio, incrementó el sesgo de selección, por lo
que no se puede extrapolar a toda la población de Ica, no
obstante el estudio describió la aceptabilidad de la vacuna
contra la COVID-19, en un contexto espacial que ofrece un nivel
aproximado de representatividad. No se estableció una relación
de causalidad; a pesar de ello, caracterizar y comparar las
variables de estudio es importante, porque permite identificar y
atender necesidades específicas de información, en los grupos
analizados. En conclusión, encontramos que la mayoría de
participantes de la muestra estudiada aceptaría vacunarse. Se
encontró asociación de la aceptabilidad de vacunarse con el
género masculino, 60 a más años, el saber que la vacuna es
efectiva, que no tiene efectos adversos graves y el recomendar
la vacuna.
.
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA “DANIEL ALCIDES CARRIÓN”
INDEXADA EN:
VOLUMEN 11 NÚMERO 1 ENERO - ABRIL 2022
Licencia Institucional otorgado a la UNICA
104Rev méd panacea 2021 Set-Dic;10(3): 99-104ARTÍCULO ORIGINAL
Aceptabilidad de la vacuna contra la COVID-19, en adultos de una región del Perú.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Organización Panamericana de la Salud/Organización
Mundial de la Salud. Actualización Epidemiológica:
Enfermedad por coronavirus (COVID-19). OPS/OMS
[Internet] 2021 [acceso: 22/03/2021]; p. 1–21. Disponible en:
https://www.paho.org/es/file/81967/download?token=qSRc
rTuD
Barton F, Haynes M. A New Vaccine to Battle Covid-19. N
Engl J Med. 2021; 4: 470–1.
Picazo J. Vacuna frente al COVID-19. Versión 3.1. Sociedad
Española de quimioterapia: infección y vacunas; 2021 [20 de
febrero del 2021]. Disponible en:
https://seq.es/vacunacion-covid-19/
Krammer F. SARS-CoV-2 vaccines in development. Nature.
2020;586: 516-27.
Steel G, Blendon R, Caporello H. An Uncertain Public-
Encouraging Acceptance of Covid-19 Vaccines. N Engl J Med
[internet] 2021 [acceso: 22/03/2021]; 384:1483-87.
Disponible en:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2100351
Fisher K, Bloomstone S, Walder J, Crawford S, Fouayzi H,
Mazor K. Attitudes Toward a Potential SARS-CoV-2
Vaccine: A Survey of U.S. Adults. Ann Intern Med. el 15 de
diciembre de 2020;173(12):964–73.
Lazarus J V, Ratzan SC, Palayew A, Gostin LO, Larson HJ,
Rabin K, et al. A global survey of potential acceptance of a
COVID-19 vaccine. Nat Med [internet] 2021 [acceso:
22/03/2021]; 27:225-28. Disponible en:
https://doi.org/10.1038/s41591-020-1124-9
de Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Larson
HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and
investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale
retrospective temporal modelling study. Lancet
2020;396(10255):898–908.
Paltiel A, Schwartz J, Zheng A, Walensky R. Clinical outcomes
of a COVID-19 vaccine: Implementation over efficacy. Health
Affairs [internet] 2021 [acceso: 20/03/2021]; 40(1):42–52.
Disponible en:
https://scholar.google.com/scholar_lookup?hl=en&publicat
ion_year=2020&journal=Health+Aff+%28Millwood%29&au
thor=Paltiel+AD&author=Schwartz+JL&author=Zheng+A
&author=Walensky+RP&title=Clinical+outcomes+of+a+C
OVID-19+vaccine%3A+implementation+over+efficacy
Neumann-Böhme S, Elsem N, Sabat I, Pita P, Brouwer W, Van
J, et al. Once we have it, will we use it? A European survey on
willingness to be vaccinated against COVID-19. Eur J Heal
Econ [internet] 2020 [acceso: 06/04/2021]; 21:977–82.
Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10198-020-01208-6
Lin C, Tu P, Beitsch L. Confidence and Receptivity for
COVID-19 Vaccines: A Rapid Systematic Review. Vaccines
2020;9(16):1–41.
Kelly B, Bann C, Squiers L, Lynch M, Southwell B, McCormack
L. Predicting willingness to vaccinate for COVID-19 in the US
[Internet] Filadelfia: JHC Impact; 2020 [acceso: 06/04/ 2021];
Disponible en:
https://jhcimpact.com/posts/f/predicting-willingness-to-vac
cinate-for-covid-19-in-the-us
Castells M, Phillips E. Maintaining Safety with SARS-CoV-2
Vaccines. N Engl J Med [internet] 2021 [acceso: 22/03/2021];
384:643–49. Disponible en:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmra2035343#arti
cle_citing_articles
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 14.
15.
16.
17.
Hanif W, Ali S, Patel K, Khunti K. Cultural competence in
covid-19 vaccine rollout. BMJ [internet] 2020 [acceso:
20/03/2021]; 371: 4845. Disponible en:
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4845
IPSOS. Encuesta Nacional Urbana Rural [internet] Perú:
IPSOS; 2021 [consultado: 3 de abril 2021]. Disponible en:
https://www.ipsos.com/es-pe/covid-19-y-vacunas-febrero-
2021
Decreto Supremo que Prorroga el Estado de Emergencia
Nacional. Decreto Supremo N°036-2021-PCM. El Peruano,
27 de febrero de 2021. [acceso: 01/04/2021]. Disponible en:
https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-su
premo-que-prorroga-el-estado-de-emergencia-naciona-de
creto-supremo-n-036-2021-pcm-1931251-1/
Bartsch S, OʼShea K, Ferguson M, Bottazzi M, Wedlock P,
Strych U, et al. Vaccine Efficacy Needed for a COVID-19
Coronavirus Vaccine to Prevent or Stop an Epidemic as the
Sole Intervention. Am J Prev Med [internet] 2020
[acceso:03/04/2021];59(4):493–503. Disponible en:
https://doi.org/10.1016/j.amepre.2020.06.011
